U保u保庇-保險零八零

昨天在網路上看到這篇新聞(出處連結)，

標題寫到破四千萬的求償金額嚇了一跳，

相當好奇這求償金額是如何計算出來的，

因為民事賠償的金額，通常是相關法源依據為請求權基礎，

經過計算與調查後列出可求償項目，向對方要求賠償的金額，

在車禍事件常見使用到的法條大概是民法§184第Ⅰ項前段:

"因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。"

透過司法院的判決書查詢，找到了這篇在於苗栗地院的民事判決，

被告因為飲酒後駕車上路撞擊停放路邊汽車，使得車內的被害人身故，

遭原告(共四人)以刑事附帶民事求償，同時依照民法§194，

被害人之母、子、女雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，

總共求償金額為4100多萬元，這數千萬元的巨大賠償金額，

通常會提出抗辯，希望賠償金額能降低，

但被告在言詞辯論中認諾原告所有請求，法官就以此判被告敗訴。

第一次看見「認諾」這專有名詞:

原告起訴後，被告向法官表示完全同意原告的請求，

不保留任何抗辯，就叫作「認諾」。

裁判字號 臺灣苗栗地方法院107年重訴字第133號民事判決

另一篇新聞也提到(出處連結)

某甲將車子停靠在禁止臨停標線路段，

而機車騎士某乙不慎從後方撞上，一審認為汽車為主因、機車次因，

但提出上訴經由一番攻防後，高院認為雙方皆有過失行為應同為肇事原因，

即各負50%之過失責任，某甲須賠償某乙219萬元，

看完這判決後得到一個啟示，就是別將車子停在紅、黃線上。

裁判字號 臺灣高等法院 107 年上字第 664 號民事判決

第一起車禍最後的求償金額高達4,100多萬，

雖然判決文中未詳細交代該金額是如何計算出來，

原告列出可請求的項目為依法合理的話，這金額的確可能這麼高，

但這件被告因為飲酒後駕車上路，是屬於大部分商業保單的除外責任，

縱使本身有投保汽車保險但也是無法透過保險來出險；

第二起車禍，雖然未達數千萬的賠償金額，

但是200多萬元的金額，對於一般家庭來說已經相當重的負擔，

通常在規劃車險除了強制險這基本保障外，

建議開車、機車族仍要投保"第三人責任保險"+"超額責任保險"最安心，

另一方面，目前有少數幾家產險公司有推出單一保額的責任保險，

可參考該篇文章 擁有專業，真的很重要!

延伸閱讀 車險怎麼規劃，才是真正安心有保障。